人民网评论，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。
我不认同。名人也是人，也有发表言论的自由。韩寒根据自己内心的真实想法认为冰心、巴金、茅盾文采一般，难道这就成了所谓的炮轰污辱，这样就能把民族文学尊严给伤害了？如果真这样那我们的民族也太脆弱了。我终于明白为什么现在说真话的人越来越少了，原来说了真话，表达了自己的真实想法，你就是对他人不负责，对社会不负责，最后对民族也不负责了。所以为了对他人负责对社会负责对民族负责还是别对自己负责了，都昧着良心说话吧。
如果一个名人，在公共场合新闻媒介上表达一下自己的想法还要先想想别人怎么想，会不会给社会带来什么不良后果，最后违背自己的意愿说个无尚和谐的标准答案敷衍了事，那这样的名人也太窝囊了，简直连个人都不是了。
如果一个大师，容不得半点玷污(还只是说说而已呢)，经不起半句评说，那这样的太师也太脆弱了，不敬仰也罢。真正的大师，从来都是在是非评说中诞生的，而不是靠盲目的礼赞支撑起来的。
如果一群人，因别人一句话就被影响成了无头苍蝇，世界观人生观倾刻崩溃。那这样毫无主见的人不顾及也罢。还不如把话说狠一点，让他们找堵墙撞去吧。
我相信多数人都会觉得冰心、巴金、茅盾的作品“读不下去”。他们入选教材中的作品，老师大都帮我们读了，确切地说，是参考书标准答案帮我们读了。我就没发现我身边有谁读了冰心、巴金、茅盾的文章后兴致勃起然后心甘情愿把他们都读了的。真正让人兴致大发相见恨晚的文学大都不在课本，而在野草堆里。只要看看学生们压在课本下的课外书就一清二楚了。别人说冰心、巴金、茅盾没有文采，不必抽风似的马上热血沸腾咬牙切齿。那些在大骂韩寒不知天高地厚的人，说不定自己连冰心、巴金、茅盾原名叫啥都不知道。只不过他们觉得这样傻逼似的出来叫骂牛叉，殊不知这是自己在抽自己嘴巴。
那些真正读过冰心、巴金、茅盾并觉得他们文采好的人也不必惊慌。你完全可以举例摆理由说明你喜欢的冰巴茅文采到底有多好，完全可以正大光明支撑你的大师到底有多大，而不应用辱骂强奸民意，强迫人家遂你意。人家生来可不是被你骂的。
其实不止冰心、巴金、茅盾。任何一个作家都不可能让每一个人都觉得自己特有文采。你陶醉着写出的作品读不读得下去那是人家读者的事，别人喜不喜欢可不是你一个大师的名号就能搞定的。
在中国，人们老爱赋予人和事特殊的含义，今天这个是领路人明天那个是里程碑，其实咱们最缺的就是领路人和里程碑；人们老说崇尚自由，其实咱们最缺的就是自由。
闭上嘴，省省吧，别老表现得像个三岁小孩。
